一北京老协领导潘炳岩给恩泰耒电

苏达 · 发表于 2017-1-21 00:28

影友见文实感，大龄老同志论事注意言语不伤人为宜。

恩泰 · 发表于 2017-1-21 08:50

苏达发表于 2017-1-21 00:28
影友见文实感，大龄老同志论事注意言语不伤人为宜。

不要把自己看成是一个高明的医生，给所谓重症患者治病，这不是治病，这是在对中国老协吉林工作站的扼杀和对我人身的攻击。什么“养病如养虎啊”什么话？

春辉 · 发表于 2017-1-21 11:12

恩泰发表于 2017-1-21 08:50
不要把自己看成是一个高明的医生，给所谓重症患者治病，这不是治病，这是在对中国老协吉林工作站的 ...

老爷子又恼羞成怒了。冷静一下好吗？竞然把英山老师的苦言相劝看成是“对中国老协吉林工作站的扼杀和对我人身的攻击”，这是否有点执迷不悟呵？不是总负责，能有扼杀吉林站这个权力吗？不知道使用这个字眼，是否涉嫌攻击呵？有理慢慢讲，好吗？

恩泰 · 发表于 2017-1-21 13:28

38# 楼主| 发表于 2017-1-21 08:50 | 只看该作者苏达发表于 2017-1-21 00:28
影友见文实感，大龄老同志论事注意言语不伤人为宜。
不要把自己看成  是一个高明的医生，给所谓重症患者治病，这不是治病，  这是在对中国老协吉林工作站的扼杀和对我人身的攻击。什么“养病如养虎啊”什么话？

  管理收藏1 评分回复编辑  评分



删除主题|置顶|高亮|精华|关闭|移动|修复|

恩泰 · 发表于 2017-1-21 14:28

本帖最后由恩泰于 2017-1-23 01:14 编辑

到今天我终于看明白了，不承认北京中老摄批准的以刘秀为站长的新班子挑起争议说我霸道专权一言堂搞个人迷信…等等为罪名，颠倒黑白混淆是非，想取消我吉林工作站总负责人而想以人代之，说实话这是不可能的也是办不到的。谢谢你们的好心。我永远不会忘记我是中国共产党党员和离休革命老于部，更不会忘记那些死难的烈士和我的战友。正是这样，到了晚年我更想为老协吉林站做出我应有的贡献。我是很低调的从不为什么名和利所争我也从不把自己当什么资深摄影家，我的所作所为吉林工作站老协会员和影友有目共赌。这里的帖点击率很高这说明群众都很关心这件事，这它不能说明就是支持你们的多数，我虽年令己高但我不糊塗也有自知知明更不会像你们所説把老刘家什么私人企业公司変成吉林工作站。我是把我们老刘家都动员无偿來投入支持老协吉林站工作。我老伴支持我为吉林站开展各项活投资几万元毫无怨言，我大女儿刘秀为老协吉林工作站虽身患心藏病还日夜操劳，毋亲有病也无暇來照看我们都无怨言和责备，二女儿刘红多年來为吉林站无偿提会议场所和办公室，每年年会为大家提供年历；三女儿刘杰出钱为老爸出画册经与同她商议投资六万元为老协吉林站建站五周年出了一本精美的大画册…我不想再说什么了，由此我总结出关心老协支持老协热爱老协奉献老协十六字方针。关于李立站长，要不是他多次会上会下提出退出站长我决不会同意让他退出。最后李立來我家我们共同交谈交換意见，并同意安排在新班子中与赵春江、耿仪凤、李英山一起为荣誉站长排在第二位他没有意见。退出的有信封、春辉、利华、老海豚。吉林站多次开展各项活因各自有事都沒见他们参加。吉林站处在这种情况下我不得不向北京中老摄协报告并提出调正筹建新班子的设想并得到老摄协的同意和批准刘秀为站長的新班子。如此清楚而又简单的事现在尽人为的変成这样复杂尽驾祸于我说是我一手造成的，真是其有之理！老山鹰对会员群的宗旨谈的很对很好，可春辉在会员群上发表的意见与你说的宗旨格格不入。他坚持那样做我们以違规必然删去他的意见和清除出会员群。明明白白的道理不用我这里多说了。至于禁言和删他的帖子是根据关东网网规版主提出意见由我同意执行。这也无需多说。现在把这些事拿出來弄得沸沸扬扬你们感到很得意，其不知这样做给吉林站带来的负面影响不能使吉林站走上正常工作使工作站工作受到很大于扰！还有其它一些事我不想在这多说了，要过年了希望心平气和停止这种无休止的耗费精力的争论。至今我没删去你们一个字一个帖。为了吉林站的团结、稳定和发展我在此不能不宣布；25号以后还有类似这样的帖子在老协版上不管以什么形式出现，各位值班版主都要给我一律删除，此告！

春辉 · 发表于 2017-1-21 14:42

本帖最后由春辉于 2017-1-21 14:46 编辑

看到英山老师列举的这些惊人事实，我们更加深深感到：吉林站的问题是相当严重的，已经到了必须彻底解决的时候！倘容忍李老列举的这些错误有害的行径，继续在我们这支队伍里横行霸道，团结隐定就无从谈起！民主得不到尊重，法制得不到申张，老协的纷争就不可能平息，只能是包越鼓越大！

刘老确实有点反复无常。自已刚刚发帖要退出老协领导班子，就立马反悔并叫号“任何人也阻挡不了的”继续干下去。人们已经数不清他说了多少次“退”了，现仍可在老协群查到：就在这次违章换届时，他还发帖说“新班子成立后就退”。结果哪——退成了自封的“总负责人”！

这不，大家这几天正为刘老能向英山老师承认错误而赞赏，1月17日就又“霸气”发作，先后两次发帖，其所说真是不可理喻。刘老似乎是说：老协一直延续由他一人指定班子人选，再报北京批准，并不违章违法。这是不是有点“硬拿不是当理说”呵？何为章？何为法？难道这种独断专权、违章换届、极为错误的作法，竟能立为章程法规？难道过去延续的错误作法，今后还要继续延续下去吗？这种错误做法，不仅在《中老协章程》，在全国任何一家社团组织的章程中，能查到法规依据吗？如此骇人听闻的违章换届，还有是否违章违法的讨论必要吗？

更为吓人的是：刘老竟然说吉林站“没有章程”。怪不得如此独断专权，竞自持没有法规约束！可在中国这个法制国家，能找到没有章程的社团组织吗？《中老协章程》不是吉林站也应遵循照办的章程吗？刘老是说吉林站没有自立章程吧？刘老不会不知道：所有中共党员无一例外，都要统一遵守一个《党章》吧？倘全国千千万万的基层党组织都自立章程，我们还能是一个统一的，伟大的党吗？

尤为叹为观止的是：我们的老爷子竞声称：中老协赋予其特权：产生领导班子可以不经班子讨论，不经会员大会选举，而完全由他一人全权对中老协负责。我们不禁要问：这还是一个生活在当代讲民主文明社会中的人，所能说出的话吗？就是最原始，最野蛮的非卅野人部落，遇事也得有几个族长共同裁决吧？！什么年代了？还有任何一个组织的领导人，可以不经班子先达成共识，然后再提交会员大会选举而产生的吗？难道吉林站可以另搞一套吗？我们就是查遍中国所有社团组织的章程法规，有能查出“可以一个人指定班子人选”条款的吗？

至于刘老专断“你承认也好，不承认也好，新班子的成立己是客观存在，不能以个人的意志为转移”。这真是令人啼笑皆非呵！难道刘老能把一个不得人心，违章换届的所谓“新班子”强加在全体会员头上？！这恐怕才是“不能以个人的意志为转移”吧？君不见：古往今来，已有多少黑暗统治王朝被民众推翻，就我们一个小小的社团组织，难道还敢向民众意愿叫版？

我们要再次提醒刘老的是：时至今日，大家都苦口婆心说了这么多了，可您还是没有摆正个人在一个组织中的位置。我们能不能稍微谦虚一点？能不能尽量少说点“我个人”“我一手”，倘能有点“集体领导”，讲点“民众意愿”，何至今日之人心背离，怨声四起！请恕我直言：我个人感觉，刘老近期是否应注意以下两个问题。

一是谎话太多，而且编的幼稚可笑。且不说这个那个，就凭这把年纪还编瞎话，能让人尊敬吗？我们拍拍良心，自已都做了些什么还不清楚吗？何必非得让别人一件一件揭开！你说你想解决问题，让老协走向美好，总要有点真心实意吧？总不能把别人都当成“你说什么就能信什么”的阿斗来耍戏吧？比如您说的那个“想开班子会找不到人”；那个把“暗指春辉的排除干扰”动员令加在潘主席头上；那个“新班长任命我没提过自已家人”；那个让家人世袭当站长是“广泛征求会员意见之后，广泛得到会员拥护”、那些许许多多竞可以触犯法规，违背民主意愿的“中老协特殊授权”等。别人怎么想我不知道，我个人感觉，几乎没有可能性。倘实在无理可讲，不讲也比编瞎话好些。

二是把许多不得人心的事都推到潘主席头上。“让家人世袭当站长”、“一人拥有废立一届班子专权”、“到处张杨自已家人年轻能干”、“班子换届竞不经班子讨论，不经会员大会选举”等等，这些极为不得人心的事，据你所说，似乎都是潘主席提出或是特殊授权给你。我们不禁要问：潘主席若无一定政策水平，能坐到中老协副主席这个位置吗？即然有一定政策水平，他会授权你去做这些严重违章之事吗？这多是“假传圣旨”吧？您老是不是觉得潘主席不在身边，就可任意发挥？其实，中老协官网就有《关东摄影网》的链接，潘主席动下指头，就能随时看到您的“杰作”，您老自已想想，主席会是一种什么心情？我们退一步说：即使潘主席真的这样说了，你就可以这样干了吗？违犯国家法规之事，就是统管全国社团组织的民政部长发话也是不管用的！我们的行为依据是国家相关法规，而不是某个人的口头说什么。所以，我们说：倘一个人触犯国法，倘执意对抗民众意愿，那是谁也救不了他的！

还有些事情让人很明显觉得：您是在以潘主席之名，说自已想说的话。如“潘炳岩特别表扬了刘秀为站长的新领导班子年青干劲足工作有成效”。潘主席没来吉林站搞调研吧？若不是您的亲自汇报，潘主席能知道“新班子工作有成效”吗？可这成效在那啊？除了“删帖子”、“篡改中老协章程”这两件震惊业内丑闻外，还有人能摆出其值得潘主席赞扬的“工作成效”吗？

请您老回想一下：吉林站自从失去班子集体领导的智慧后，你们已经干了多少蠢事？棋走的是不是越来越臭？班子大换血，但象孟泉、利华、小魏等光干活，不起刺的有必要拿下吗？吉林几个分站站长有必要一起撸了吗？留下的几乎全是刘家人，不觉得太显露了吗？想披着“中老协”为虎皮，却死活都要删去那个“老”字，还能是“中老协”了吗？而“删帖子”，专横压制不同意见，最后得到的是什么？难道不是人心丧尽，使自已陷于孤立吗！

一个人的威信是怎样树立起来的？是靠自家人的互相吹捧吗？是靠大晒和领导合影照片吗？是靠登台和演员握手合影吗？是靠竞然把个人光辉形象置顶长达50多天吗？知道老百姓管这叫什么?得瑟！究竞能得分？还是减分？还不明白！而我们到处号召“要在新站长的带领下”；到处吹捧自已家人是如何的“年轻能干，工作有成效”等等，这将引起怎样的反感和笑谈？难道这样就能保住“新站长”的世袭？是爱自已的家人？还是害了自已的家人？是否当引起深思！有些话是不能自已说的，要留给民众去评判定论。

刘老不是在点评水手帖子时说过“深明大义感人至深”吗？那么，能否听水手相劝呢？是否应看到自已“毕竟年事已高，力不从心”，想开“谁还能够在位一辈子”，不要再继续今天退，明天又不退的来回磨叽，好吗？光荣退休，总比最后被人“请下”好吧？刘老不会说“我就不下！你能把我怎么样？”吧？恕我实话实说：刘老现在已不仅是糊涂不糊涂的问题了，而是思维混乱，比如说“吉林站没有章程”；比如说“过去都是我一人全权负责，现在怎么成了违章违法”等等。这种状态下，还能胜任一个社团组织的领导工作吗？刘老是否应听从山英战友之苦劝：顾全一下老协还能有个“明天更美好”的大局，“别再想那些名、利、权几个字”，从而迈过“这道坎儿”，“保持晚节，安度晚年”，不好吗？

如果我们对老协还有一点爱恋之情，能不能正视一下我们的老协现己到了何种境地？我们一年一度的年会，今年只有60多人参加（从合影照片数人头）。其中，能叫出名的中老协会员只有20人左右，还不到会员总数的十分之一。而李英山等健在的创建老协元老一个没有来（除刘老外）。吉林、松原、通化三个分站也无一人参加。省协领导春江及全会敬重的李立站长等四个新封的荣誉站长也一个没来。因报名甚少，我们竞把参加年会和申请入会相连带，竞然号召会员和影友携家属和亲友参与。面对老协历年年会所罕见之其冷落残败，我们却瞪眼说瞎话“调整领导班子后，大家的工作热情空前高涨，面貌焕然一新”！
眼下，我们“十年站庆”已迫在眉睫。我们的会员，却在为这场没完没了的争斗而茫然；我们的朋友，都在为吉林站陷入动乱而焦虑！而做为执掌吉林站行为大权的你们，整天在做些什么？你们考虑过吗：即便解决站庆经费问题，如果集中拥有象样作品的老摄影家，都心寒的“不想跟吉林站有任何关系了”！你拿什么去搞影展，出画册呵！时至今日，我们还在这叫喊“任何人也阻挡不了我继续干下去”，还在到处吹捧家人的“工作成效”，我们不感到脸红吗？我们就是这样热爱老协吗？

这场已严重损伤吉林站声誉、严重耽误吉林站工作进展的争斗，为什么还不能尽早尽快结束？我们执掌老协门户的总负责，难道没有责任去思索一下自已应该如何去做吗？我们即为中老协，应不应该去掉那个“老”字？吉林站要不要遵守国家相关法规，要不要按《中老协章程》办事？我们的班子换届，要不要经过领导班子集体讨论，由会员选举产生？这三项是非对错已再清楚不过，根本就无需争论的问题，在我们这却成了权贵们耍横打赖，不许跨越的顽固堡垒！

这是不是一种权大于法？！是不是一种权力腐败呢？！

苏达 · 发表于 2017-1-21 15:27

离职大龄、技能余热自筹资金办成一个为人人的网确属不易。加上会员、影友加力办得很有【名气】。并得到活动快感、增寿。经理·尽力·敬礼，，，

恩泰 · 发表于 2017-1-21 15:36

我己经说了我不想在这耗费精力无休止的去争论，我不怕你怎么说我我不想与你理喻，说一千道一万我相信吉林站老协会员群众和影友自有公论！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

	搜索
热门搜索：关东摄影影协一带一路活动交友

一 北京老协领导潘炳岩给恩泰耒电

点评

点评

浏览过的版块

一北京老协领导潘炳岩给恩泰耒电