一北京老协领导潘炳岩给恩泰耒电

春辉 · 发表于 2017-1-17 10:20

本帖最后由春辉于 2017-1-17 19:31 编辑

拜读《英山老师给刘老的信》，是何等的触目惊心呵！真是“惊出一身冷汗，是该清醒了”！

“一个人就能撤掉经中老协批准建起的领导班子、又能搭建起新班子；对有不同意见或想问问情况的人，在网遭到屡屡“追杀”；亮出上方宝剑，摆开战场，进行施压，叫号挑战。把本来可以心平气和解决的问题，由于采取这些非正常手段，逐渐激化了矛盾”。若不是现实存在，我们谁能相信：这样极为荒谬的奇闻，意然发生在我们当代这个讲民主、讲法制的文明社会！

中老协章程明文规定：会员是有“对本会各项工作有批评、建议和监督权”的。是谁给的权力，竞敢把网帖用于惩戒反动、色情的“删帖”、“屏蔽”、“禁言”“移出”等手段，用来打击报复持不同意见的注册会员，甚至实行昼夜监控。在一段时期，春辉的帖子要想象生命极为短暂的“夜里昙花”，在深夜绽放一下都是不允许的！有些网友为了看到和读完春辉的“实话实说”，只好一旦有幸看到，马上就要先复制或是截图，然后再细看或是传给没看到的影友。因为春辉帖子的存活率只在分钞之中！

英山老师在信中对我所做的评价，我是断不敢当的。但做为老师对我的勉励，我当向这个方面努力。实际上我远没有老师赞赏的那样高尚，护卫老协家园，敢于发表不同意见，这其中也有我的个人利益所在：我不想失去晚年不多了的一块乐土，实在割舍不了与这个大家庭兄弟姐妹的多年亲情！

其实，第一个站出来在《吉林站版主议事厅》发帖提出批评意见的并不是我，而是几乎人人公认都快成了酒仙李白，比我还敢讲真话的漫野凉透。我一直牵挂我这位兄弟的心脏，每次通话必不可少的三个字就是“少喝点”！去年六月吉林站与秋洋商贸联手庆典举办，而站长、执行站长以及班子多数成员竞事前不知道的奇怪事件发生，我和漫野同时意识到老协将要发生一场权力之争！6月28日21点34分，是漫野兄弟最先挺身而出，在《吉林站版主议事厅》公开发帖指出“谁都不说，装聋作哑，老协难免变成老邪的”！7月1日，我名义上是回复漫野“不会变成老邪”，实际是委婉借用漫野之帖发出警告“在中国这块土地上，任何群团组织都要接受政府相关部门的管理；所有会员都要受制于协会章程；不论那级协会，都要实行集体领导，决不允许个人凌驾于组织之上”！

在警告无效的8月15日，我在《吉林站班子议事厅》发帖，进一步指出“10周年站庆的筹备工作急待进行”“在这个节骨眼，任何削弱老协领导力量，任何分裂老协队伍的行为，都会注定不得人心，注定会成为老协发展史上的罪人”！8月16日，在违章换届已成“山雨欲来风满楼”，班子核心领导纷纷提出辞职之时，面对人心离散的凄惨景象，我心碎绝望，热泪纵横，写下了“……抹一把泪，亲情难舍，却拉不住兄弟姐妹的手，难道我们就此分离？”的诗句，发出了“大厦将倾，谁人能救我老协于危难之中？”的呼喊！奈何？我对老协大家庭的一片痴情，竞被以“煽动”之词而问罪，并相继被踢出吉林站的两个议事厅。

学历史，是为了明天的美好；旧话重提，也不是只为争论谁是谁非，而是为了找出问题发生根源，更有利于我们吸取教训，重创辉煌。

吉林站发生的事情，教训是极为深刻的：在我们这个必需坚持民主法制的文明社会中，我们一定要摆正个人在组织中的位置。搞个人迷信、一手遮天，是注定要失去人心的！我们的党和国家，从中央到地方，都要实行集体领导，何况我们一个小小的社团组织！从我们吉林站失去集体领导智慧后，所走过“鸡飞狗跳，日见凄凉”的一段弯路，也雄辩验证：驾空集体领导的恶果是十分严重的！这就是英山老师批评的“专权误国”。

法国作家罗曼.罗兰在他的世界名著《约翰•克利斯朵夫》中有句开篇话：“一室有如一国，一梦有如一生”。历史有着惊人的相似。没有希特勒的法西斯独裁，何来毁灭人类的世界大战？没有毛泽东晚年的个人迷信，何来文化大革命十年浩劫？正是从这些惨痛的历史教训中，民主才成为文明社会的潮流！我们党和国家的各级领导机关，才坚决实行集体领导！

当然，我们说这些只是强调民主的必不可少。我们对刘老个人还要做符合客观实际的公正评价，还是九个半指头和半个指头的关系。刘老的错误只是近半年发生的，而且不全是他一个人的责任。熟知内情的人，始终不相信这是刘老一个人的“手笔”。刘老在去年初的班子会上，还声色严厉的指出“到任何时候，我们都不能忘了老一辈创业者”！倘无干扰，刘老断不会如此绝情！断不会舍得让13个人的班子，一下子走了9个兄弟姐妹！建站十年来，刘老几乎把他全部时间和精力，都无私奉献给吉林站老协工作，这一点我是做不到的。英山老师信中提出“尽管您有缺点或好心办了错事，既使犯了大错，只要能改，您仍然是我们值得尊敬的老师”。我非常赞同这种容纳百川的宽广胸怀，我想全体会员也都会希望和刘老相伴永远！我就不相信：我们从此就不能和刘老重新相聚？我此生就再也不会在酒桌点菜，再一次听到刘老说“春辉爱吃熘肉段”！

我认为刘老能主动提出退出吉林站领导班子，是明智的。一个人的千秋功过，不在于他在位执政多少年，而是要看他为国为民做了些什么？有的人还在位上，就失去人心，说话没人听了，甚至犯事被囚入铁窗；有的人虽然退了，但人格魅力末退，说话照样好使；毛泽东不在了，但他的思想仍在指导一个伟大的党！孔子、老子死了几千年了，但他们的学说，仍在影响着后代子孙！毛泽东和邓小平，那个更聪明些？毛泽东晚年出席全国党代会，没人扶都站不起来了，会见外国元首时流口水，中央不得不决定再不能露面了。而邓小平在还能伸出双臂和孙子玩时就退下来了，但老爷子发句话，有敢不听的吗？水手兄弟说的好：谁还能够在位一辈子？历史上许多智者能坚决“激流勇退”，实为明智之举！

在人类的历史长河中，就吉林站发生的这点事，难道还能和最终都得到解决的国共两党之争、中日、中美关系相比吗？只要我们把口头上无一不说的如何热爱老协，真正能变成为此可舍弃个人一切私心杂念，真正顾全团结隐定大局的实际行动，何愁老协问题不能早日解决？！

怎样解决老协问题？我认为：英山老师、漫野和水手两位兄弟在上面帖子中的建议，就不失为极具可操作性的好方案之一。根据他们三个人的提议以及广大会员影友的呼声，是否可以总结慨括为解决吉林站问题的“三点主张”。一：吉林站的所作所为必需遵守《中老协章程》和国家相关法规；二：到任何时候，我们都不能背弃中老协的“老”字；三：班子换届必需经过法定班子的集体讨论，经过会员代表大会选举，报请上级领导批复。我实在想不出难道还有什么人，还有什么理由反对这样的“三点主张”吗？当然，我们这些讨论，只是谈一下个人看法，做一些探讨。问题的最终解决还要取决于：班子达成的共识，全体会员的意愿，上级领导的最后拍板。

目前，有关吉林站问题的讨论，正在《关东网》的中老协吉林站和纪实两个版块展开，点击率已高达1600多人次，是这两个版块中人气最盛的，表明了广大会员影友对这件事的关注
。
民心不可违！我们老协人的十年庆典已迫在眉睫！希望我们能放弃一切个人恩怨和成见，把努力目标统一到回归团结隐定，重新走向辉煌的大局中来，尽快尽早结束这场争论。

谬误之处，敬请李老、刘老和各位朋友指正！

恩泰 · 发表于 2017-1-17 22:03

本帖最后由恩泰于 2017-1-17 22:07 编辑

我虽然83岁，但我并不糊涂，谢谢你们的提醒。老协吉林工作站，他不是分会，他没有章程，也不能进行理事会或常务理事会选举产生领导班子，更不能召开会员代表大会，根据吉林站的实际情况，中国老协赋予了我对管理吉林站特殊的权利，由我个人对中国老摄全权负责。吉林工作站领导班子调正从没开过会员大会更没开过会员代表大会。怎么没人提出违章，然而这次新班子的成立，不开会员代表大会，广泛征求会员意见并报北京正式批准和公佈怎么是違章不合法？个人看法，你承认也好，不承认也好，新班子的成立己是客观存在，不能以个人的意志为转移！我希望对以刘秀为站长的新班子，多给予帮助和支持为好，让他们。更好的为吉林工作站广大会员服好务而不是与他们作对。对他们工作当中产生的缺点，欢迎你们多提意见，

大兵 · 发表于 2017-1-18 19:55

和为贵！

老山鹰 · 发表于 2017-1-20 15:31

本帖最后由老山鹰于 2017-1-24 10:27 编辑

刘老师：
您的帖子，拜读了。我又一宿没睡着觉。感到失望。
你对一言堂、专权问题表示接受批评并对删我的帖子表示赔礼道歉，我表示欢迎。你提到一段班子的历史情况，也是事实。建站之初，人数少，有事几个人商量着办，由您提议谁任站长，副站长，后来又吸纳信封为副站长，大伙没啥意见。但是有了领导班子之后，班子人员调整、增补，都是经过领导班子集体讨论研究确定再报批，所以没出啥大的纰漏。这一次为啥鼓包了，就是因为这次是领导班子大换血，而且没有经过原领导班子讨论，由你一个人全权定夺，而引起了广泛争议。这根你说的工作站没有理事会等，没有关系，没有理事会也不能一个人独揽大权。按理说，对领导班子做出这么大的变动，更应该在班子里讨论。可是你偏偏没有召开班子会议讨论，问题的关键就在里。为什么没开班子会？明眼人一看就会知道，你怕一经班子讨论，你的那个为任命刘秀当站长，而不再坚持李立为站长的计划会被否决，所以才由你一个人做出决断。共产党员应该光明磊落，你敢说你没有私心吗？
当初，潘炳岩是出于对你的完全信任，让你做吉林站的负责人，但是你做得太出格了，辜负了他的信任。在建班子之初，几个班子成员缺乏领导经验，潘炳岩让你做负责人帮助指导班子工作，这是无可非议的。但是，让你做负责人并非让你肆无忌惮。他让你一个人独断专行废弃一届领导班子、自建一个新班子，给过你这么大的权利吗？他让你压制民主，在网上封杀想问问情况的人了吗？他让你对持不同意见的人打击报复了吗？凡此种种，都应该由你自已负责。
今天我才知道春辉被老协吉林站的会员群给移除了。是因为他在群里对这次换班子发表了不同意见，先被“禁言”，而在影友们发出“春辉老师被禁言30天？”的惊讶和质疑声时，这个群的负责人不仅置群众的呼声于不顾，反而变本加历地给春辉一个“移除”的严重处罚。真是骇人听闻！老协吉林站的副站长春辉竟被吉林站下属的吉林站会员群毫无道理地一脚踢出、不让进群了。这不反了天了吗，世上哪有这种道理。我认为应立即恢复春辉进群的正当权利！大家再看看下文的第四条，都会得出这样的结论，这个群已经不再是老协会员站的群了，是有人在那里又创建一处独揽大权，一手遮天，独霸一方的领地了。写到这时，使我突然想到了黑社会，想到了《五七一工程》政变。恩泰老师，你是个老党员，是党多年培养的老干部，应该有锐敏的政治嗅觉，锐利的目光，看看这个群已经变成了什么样子，还不触目惊心吗？你对吉林站会员群屡屡发生的事件，不但不予问责、处置，反而一再包庇，还把肇事者选入新的领导班子，直到１月１７日你还在吉林站的网上，公开宣称：“你承认也好，不承认也好，新班子的成立己是客观存在，不能以个人的意志为转移！”，大家看看吧！直到现在你的气焰还这么嚣张，继续进行怂容包庇。天理难容！中老协能够容忍吗？如果不彻底解决吉林站的问题，吉林站就要变成你们几个人的“独立王国”了。
   这些天来，一些深明大义，敢于直言的会员朋友们，一直在这块小天地里，进行着反独裁，争民主的斗争，连同《纪实》版的帖子，两处点击率已达2300多人次，充分体现了人心所向！可是你还在竭力宣扬你的“特殊的权利”，说明你还没认到专权造成的严重恶果；你还在继续庇护由你一手捏造的那个“新班子”。那个所谓“新班子”，是靠专权独裁制造出来的产物，不能保留，必须废除！如果谁想保留，我们就要把反独裁、争民主的这场斗争进行到底，直至取得最后的胜利。
下面我把在没见到刘老师1月17日的回复之前写的帖子，略作补充修改发出来，请大家一阅：
上一份帖子，我苦心孤诣地劝说刘老师认识错误、改正错误，现在我想对一些具体问题，表明我的看法，提出我的意见。
一、一人专权。一个人就撤掉了以李立为站长的原领导班子，又换上了以自已女儿刘秀为站长的所谓“新班子”，不合法，我坚决反对。应该恢复以李立为站长的这套领导班子，并对少数成员进行必要的调整或充实。对于那些压制民主，封杀言路的人；对于那些欺压老人的横行者，或者是讨厌老人、不知敬重老人、并坚持背弃中老协最关健“老”字的人，不论是谁，都不配进老协吉林站的领导班子。
老协吉林站，是上级批准组建的群团组织，是广大会员的工作站。不是刘家自办的私营企业或什么公司，刘家没有所有权和继承权。
   二、取消负责人。负责人、总管，是两个词、两种概念。负责人，不是职位，没有多大实权；而总管是个职位，有职就有了实权，总管和总理只差一个字，权力应该也不小，像李连英就是总管，手中握有很大的实权。
   在建站之初，只有几名新会员，缺乏领导经验，潘炳岩委托刘恩泰为负责人，在吉林站帮助指导工作，是必要的。但是由于刘老师的权欲越来越高，就很喜欢总管这个称号，曾在一个时期自称“总管”，并已在老协吉林站2012年5月22日《关于充实加强领导班子的决定》中记录在案。他从负责人到自称总管，自以为是“中国老协赋予了我对管理吉林站特殊的权利”〔引自刘恩泰2017-1-17 22:0３的回复〕，于是由最初的包办代替，一言堂，逐步走向个人专权的危险地步。鉴于现在己有很多有经验有领导能力的资深摄影家拥入吉林站的老协组织，他们能够承担起组织领导的重任，已不再需要另设负责人。因此我建议中老协取消刘恩泰的负责人称号，他自称的“总管”或“总负责人”也应该随之取消了。
   三、逼走人才。所谓有些班子成员自动辞职，这是借口，不是事实。看看这些年来，吉林站的领导班子一直没有稳定，像走马灯似的换来换去，是什么原因？就是因为一切事情都由刘老师一个人说了算，难以发挥领导班子成员的作用。“太霸道了！”这话，虽然我没听到是谁说的，但从我看到的某些事情上，确有同感。“惹不起还躲不起！” ，于是有些人告别了自已这块心爱的园地，悄然离去。这都是被逼无耐呀！我是个老实人，又是刘老师的铁杆维护者，前些天不是也被逼得走投无路，才选择了到关东网纪实版块上去申述冤情、暂以栖身吗？前几天我把白城、松原、辽源、女协几个网站都看了，就是想找个安身之地。但是我对吉林站的这块园地，仍旧恋恋不舍，于是我在吉林站的网上发了三份点评文字，就是想看看广大会员，能不能容纳我。人被逼到这种地步，只有走为上策。这些年来，走出去那么多人，个个都是人才，是吉林站的领导骨干，我特别为之惋惜。刘老师，你也应该醒悟了，要看到你的短处是，没有识才之长，容人之量。别再推三阻四了。
   四、冷酷无情。李澍是建站前的早期老协会员，曾是某报社的摄影记者，是专业摄影家。他是老协版的特约评论员，在老协网上做了很多图片点评，为提高广大影友的摄影创作水平和丰富活跃老协的版面，做出了很大贡献。去年七月因患食道癌突然逝世。有的同志向恩泰老师提议在网上发个消息，你未加可否就撂下了。我的这位亲密老友，没有得到向他关爱的影友和心爱的园地告别的机会，满怀遗恨，无声无息地悄然走了。每当我想起这位老友和他凄惨离去的景象，都不禁潸然泪下。
刘俊泰是九十多岁的摄影老人，是我们站年龄最高的长者，也是建站前的早期老协会员。去年十月病逝后站里也没发消息。有位朋友在老协吉林站会员群里透露点消息，漫野凉透满怀深情在群里写了一段怀念老人的文字，却被有人用图片给遮断了，漫野和他理论了几句，还被斥之为“无聊！”，太冷酷无情了。你们可以在群里东拉西扯地聊天、逗趣儿，为什么就不准别人在群里对故去的老友寄托哀思？习近平总书记向全世界发布“新年贺词”的重要讲话里，都没忘记对维和部队几名牺牲的同志表示怀念，为什么这个群竟会如此绝情？使我不禁要问：这个群究竟是谁的群，为什么也学着如此霸道？在我看来，这个群的领导权已不在我们手里，它已不再是老协吉林站的群了。朋友们、会员们！从站到群，大家可以看到老协吉林工作站的问题严重性，再不彻底解决，真的若像有的同志所说，要改变颜色了。为此我建议：应该对老协群进行整顿，要让忠于老协事业的资深摄影家掌握老协会员群的领导权。老协群的方针，应主要是为摄影创作服务。使其成为影友们交流心得，答疑解难，传授技艺，探索创新，学习摄影的课堂，成为互相之间、上下之间交流勾通的传输纽带。
五、自损威信。刘老师是全国知名的摄影家，具有较高的威望，我们每个人都把维护刘老师的威望看成是自已的责任，但是您自已若不谨言慎行，而肆意妄为，也会自损威信。前年年底，刘老师在吉林站的网上大张旗鼓地号召广大会员影友给吉林站提建议，大家都认真地办了，仅我一个人就写了四千三百余字的七条建议。可是您于去年四月从北京回来，对大家辛辛苦苦提的许多宝贵建议，却不闻不问，置之不理。这是为什么，是不是因为有些建议不合您的口味或是触到了痛处而有意回避？看来您是只想听点好听的或是歌功颂德的，是想借中老协表扬之机，搞一次更大规模的评功摆好。所谓的“征求建议”，只不过是叶公好龙而已。你这样出尔反尔、言而无信地对待大家提建议，以后你再号召大家干什么，谁还听你的？这叫自损威信。再看看，你一个人就废掉了合法的领导班子又搭起了所谓的“新领导班子”，事后，在网上对想问问情况的人屡屡“追杀”，对持有异议的人打击报复；最后还亮出“上方宝剑”，摆开战场，进行施压，叫号挑战。你的所作所为，说你飞扬拔扈，一手遮天，并不为过。由于你自已的肆意妄为，加之对逝世的老影友那样冷酷无情，你的威信在日益下降，最近你有所收敛，或有回升，只要你真正认识错误，以实际行动改正错误，你的威信还有回升的空间。如果你再坚持错误，一意孤行，恐怕连老本儿都要输光。
六、再次劝说。我现在的记忆力很差，写点东西的最大难点是提笔忘字，没写几行字就得查同音字典，有的词和成语，能想起来，但想不起来怎么写还得查词典或成语词典。写点东西太难了，可是为了帮助同志改正错误，我还是坚持写下来。你应该理解我的良苦用心。
我们都经历过战火纷飞的年代，看到过许多在战场上牺牲的烈士，他们都很年轻，没有得到求学深造的机会，没有得到恋爱结婚的幸福，没有收到过一份工资、甚至什么叫工资都不懂，他们没有分享到胜利成果，所得到的仅仅是有些烈士的遗骨被移到烈士陵园，可是还有些烈士至今不知所终。这些烈士为了革命事业，为了人民大众的利益，献出了青春年华甚至宝贵生命，他们得到了啥？我们这些分享胜利成果的人，应该满足了。和那些烈士想比，我们得到的实在是太多、太多，应该感到愧疚。他们有的牺牲后连个名字都没留下，我们还有什么脸面去争名！他们连什么叫工资都不知道，我们还有什么资格去争利！难道我们得到的名和利还不够多吗？好好想想吧！对比那些烈士，我们牺过什么？为了人民的利益，革命先烈肯于牺牲他们的宝贵生命，难道我们连缺点错误都不肯舍弃吗？
论摄影你是我的老师，论年龄我是你的兄长。说句实话，我是泪流满面写出上段文字的，就是为了不想看到你迈不过这道坎儿。我诚心实意地告诉你，想迈这道坎儿，唯一的办法就是排出私心杂念。别再想那些名、利、权几个字，问题就好解决了。你已被权、名迷住了心窍，直到如今你还不清醒吗？
在这里我要告诉广大朋友们，我和刘恩泰老师私交很好，我们从来没有过纷争和矛盾，我是一直在刘老师的身边竭力忠实地维护他。现在的刘老师离从前的刘老师，己经越走越远了。他不辩忠奸，党同伐异，专权独裁，肆意妄为，他已经迈向了深渊。我不能坐视不救，我真想在其背后击上一掌，促其猛醒回头呀！这不是私人之争，是为了纯洁吉林站的这块净土，是为了提醒一位被党培养多年的老干部、为中国摄影事业做出过较大贡献的资深摄影家，不要离轨走得太远，使其能够保持晚节，安度晚年，继续为党做些力所能及的贡献，我们不得不这样做。敬请大家理解！

上一封下一封
« 返回

苏达 · 发表于 2017-1-21 00:28

影友见文实感，大龄老同志论事注意言语不伤人为宜。

恩泰 · 发表于 2017-1-21 08:50

苏达发表于 2017-1-21 00:28
影友见文实感，大龄老同志论事注意言语不伤人为宜。

不要把自己看成是一个高明的医生，给所谓重症患者治病，这不是治病，这是在对中国老协吉林工作站的扼杀和对我人身的攻击。什么“养病如养虎啊”什么话？

春辉 · 发表于 2017-1-21 11:12

恩泰发表于 2017-1-21 08:50
不要把自己看成是一个高明的医生，给所谓重症患者治病，这不是治病，这是在对中国老协吉林工作站的 ...

老爷子又恼羞成怒了。冷静一下好吗？竞然把英山老师的苦言相劝看成是“对中国老协吉林工作站的扼杀和对我人身的攻击”，这是否有点执迷不悟呵？不是总负责，能有扼杀吉林站这个权力吗？不知道使用这个字眼，是否涉嫌攻击呵？有理慢慢讲，好吗？

恩泰 · 发表于 2017-1-21 13:28

38# 楼主| 发表于 2017-1-21 08:50 | 只看该作者苏达发表于 2017-1-21 00:28
影友见文实感，大龄老同志论事注意言语不伤人为宜。
不要把自己看成  是一个高明的医生，给所谓重症患者治病，这不是治病，  这是在对中国老协吉林工作站的扼杀和对我人身的攻击。什么“养病如养虎啊”什么话？

  管理收藏1 评分回复编辑  评分



删除主题|置顶|高亮|精华|关闭|移动|修复|

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

	搜索
热门搜索：关东摄影影协一带一路活动交友

一 北京老协领导潘炳岩给恩泰耒电

评分

点评

评分

评分

点评

省摄协会员

一北京老协领导潘炳岩给恩泰耒电