本帖最后由 老山鹰 于 2017-1-16 09:42 编辑
恩泰老师： 我反复多遍仔细地看了春辉的帖子，尽管言词有的地方有点偏激，或者说是用词不当，也许是由于他的引伸或比喻使你看了烦恼，但你仔细去看，认真思考酌磨，还是很有道理的。这一点十分值得您深思！我的这个看法，也许您还接受不了，但我劝您不妨做一次换位思考。假如春辉是吉林站的总管，你是工作站的副站长，出于对老协站的前途命运关心，对总管的某些作为提出批评意见，而在网上又屡遭〝封杀〞，你是什么心情，你会有何感受？这就是“将心比心”，也就是拿自已的心比别人的心，设身处地的为别人着想，才能真正体会到别人的用心。这时您或会翻然悔悟，接受大家的批评，真心实意地改正缺点错误。这是我们大家所期望的。 您是我们的老师，这是公认的事实。尽管您有缺点或好心办了错事，既使犯了大错，只要能改，您仍然是我们值得尊敬的老师。老师，是学生的楷模，会有自知之明，既使没有别人提醒，也会自检、自省，觉查到自已的缺点错误，毅然改正。做为老师，在知错改错上，也应为学生们做出表率。这样就用事实证明了您是“光明正大无私的人”，这样就会使学生们更加敬佩！ 在帮助老师改正缺点错误的问题上，我做得很不好。过去您和耿仪凤〔第一任站长〕争吵时，我就发现了您的某些缺点错误，由于耐面子，怕伤了老师的尊严，当了和事老，没有提出来。近几年，我发现您的缺点错误有所发展，我还是耐于情面，没有直接了当地提出来。幸亏您在网上号召大家提建议，这时才把我内心的症结亮出来。说句实话，我的七点建议，都是有针对性的，是针对近几年来所发生的问题，从正面提出求得解决的。比如我提的“民主办站、民主办网”，就是针对刘老师的“一言堂”、缺乏民主作风提出来的。当时有的领导班子成员就怀疑：“刘老师能接受吗！”我说“这都是正面提出的建议，有啥不可接受的？” 果然不出这位领导班子成员所料，刘老师从北京回来，五月召开的第一次领导班子会议，是以筹备十周年站庆做为中心议题，而对兴师动众地号召广大会员提建议的大事，只字未题。这时我才心灰意冷，就想以后不再参与这些事情了。当我看到一个人就能撤掉经中老协批准建起的领导班子、又能搭建起新班子；看到对有不同意见或想问问情况的人，在网上遭到屡屡“追杀”，压制民主，对持异议的人打击报复；看到亮出“上方宝剑”，摆开战场，进行施压，叫号挑战。这就把本来可以心平气和解决的问题，由于采取这些非正常手段，逐渐激化了矛盾。也使我看出了问题的严重性。过去刘老师的“一言堂”只是个民主作风问题，现在的所做所为已发展到“专权”的地步了。专权就是独揽大权。中国有句名言：“专权误国”，看看慈禧的清朝和蒋家王朝，他们都是独揽大权，给国家、民族造成多大的危害！他们的结果如何，我们也都知道了。刘老师，看到这，您没惊出一身冷汗吗，是该清醒了！多年来，党中央一再号召各级组织和领导要减政放权，难道我们一个小小的群团组织就不能放权吗？我们能和党中央对着干吗？ 对待刘老师的缺点错误，我总是瞻前顾后，充当和事老，未能及时提出批评，使其防微杜渐，深感遗憾！相比春辉我自愧不如。我十分敬佩他锐敏深透的洞查能力、无所畏惧的过人胆识，以及在重重打压下还能坚持原则主持正义的优良品德。现在有些人只会歌功颂德，讨好主子；大事大非，退避三舍；一团和气，只求相安；鹿马不分，怕得罪人；……。而春辉却能洁身自好，挺身而出，仗义直言，揭疮疤，排隐患，辩真理，明是非，具有如此侠肝义胆的人，并不多见。人才难得，我们应该感谢他、敬重他、团结他。我们还要团结更多的热心老协吉林站健康成长的人，共同携手，尽心尽力，扶起这座将倾的大厦。 | 
楼主: 恩泰
|小黑屋|手机版|关东摄影网
( 吉ICP备2021009872号-2 ) 
楼主
发表于 2017-1-16 09:39
发表于 2017-1-17 10:20
