365影像作品点评

省摄影家协会 · 发表于 2016-3-2 11:10

点评人：王诗戈老师

前一段时间因为关东网改版和调试，致使不少影友在一段时间内无法向“吉林365影像工程”专帖发片，其后在发片时也遇到一些困难，在此向广大影友表示真诚的歉意！希望老师们、朋友们能够拿出初始的热情，再次投入到这个省级拍摄项目中来！

因为1月份的片子不多，所以把它和去年12月份的放到一起。

我们在拍社会纪实类片子的时候，不妨经常这样问问自己：20年后的人们想了解这段历史（这件事）的时候，我的片子能不能站住脚？能不能作为历史证据？

比方说，我们今天想知道七八十年代的黄河百姓是怎么一个样子，那就要走进朱宪民的影像中去；我们想回顾文革时社会上的各种活动，可以看李振盛拍摄的照片；我们想了解1949年解放军入北平城的情景，有郎琦的照片作为参考。上述三位老师，朱宪民和李振盛曾经在长春工作或学习过，郎老扎根吉林，把一生奉献给了这片黑土地。我们吉林的影友不妨以三位前辈老师为榜样，时刻用他们的作品来要求自己，警醒自己。

这三位老师的作品都在摄影史上站住了，可以底气十足地作为历史证据。他们的作品的共同特点是：朴实，自然，看不到摆拍的痕迹。正因为此，这些照片才具有了社会纪实摄影最根本的品质：真实。这份朴实和自然，我在“影像365”的片子里也总能够感受到，这也是感动我的所在。

有一种摆拍，另当别论，那就是肖像照片。想了解九十年代的河南农村，看谁的照片？可以看姜健的环境人像以及他配图的大量文字。姜健的人像作品，都是在摆拍中完成的，至多是所谓“摆中抓”，但并不影响它们作为历史证据的价值。这里头有一个问题至关重要，那就是文字说明。对于作为社会纪实的人像照片来说，如果没有相关的文字，那将是十分苍白的，甚至可以说是不成立的。

过年期间，好多影友喜欢拍大集，好了，我们可以这样自问：20年后回头看吉林的乡镇大集，我敢不敢把我的照片拿出来经受所有人的检视？我有没有这个勇气？如果我有，那么，我的照片是不是有足够多的信息量让它成为历史证据？

又啰嗦了这么多，想到哪儿说到哪儿，感谢老师们和朋友们一直以来的包容和厚爱！下月见！