说什么、怎么说~ 您说、我说，大家说 ~~

晓晨 · 发表于 2014-4-21 19:39

喜欢讨论，喜欢争论，都说捧话容易飘飘然，听点实话、听点挑剔的话，虚心研究，可能会有进步。桌面不说，可开短信窗口，互相交流有啥不好！

二子哥 · 发表于 2014-4-21 19:41

引用第12楼老菜于2014-04-21 15:32发表的回 10楼(二子哥) 的帖子 :
哥，你真是人如其名，的确是够二的！帖子里有那么多人的看法和意见，你居然还在那曰“什么都没说”？抛砖引玉你懂？交流学习你懂？算了，不说了，再说人家会说我-----跟二的人犯二，我也是个二！

说了也没说，没说也说了，真正东西也就在二与不二之间，最好永远是二，别是----，你最好别当二。

金光永 · 发表于 2014-4-21 19:58

我们要是能听到作者洪雨先生对这组作品的构思、拍摄经过、挑片过程、最终效果的把控与追求的意蕴等说明就好了 ~
楼上很多人说到这幅照片的感人之处时，说的最多是“动感”、“创意”还有“意境”等等 ~
但，也有例外 ~
徐仁元老师说：如梦似幻..............妙！
古道西风老师讲：画面充满了灵性与爱心！
......

终上所述，谈“动感”、“创意”者居多 ~ 说“技法”者占上风 ~
在这幅佳作中，我们除了欣赏“技法”、赞赏“想法”外 ~
还有没有其他更“深”、更“广”的东东可欣赏与赞赏呢 ~~

金光永 · 发表于 2014-4-21 20:17

引用第16楼晓晨于2014-04-21 19:39发表的 Re:跨界的表现 / 意识（精神）的显现 :
喜欢讨论，喜欢争论，都说捧话容易飘飘然，听点实话、听点挑剔的话，虚心研究，可能会有进步。桌面不说，可开短信窗口，互相交流有啥不好！

谢谢晓晨老师关注！十分赞成您的观点 ~ 艺术的争论就是艺术成长的羊粪（呵呵，开了句“养分”的玩笑）~
记得有位名人讲过：没有批评的评论是毫无意义的 ~

再次感谢晓晨老师！！！

芳缘 · 发表于 2014-4-21 20:35

形式是为内容服务的，内容的存在是靠形式来反映表现的，内容决定形式，形式反作用于内容，渲染氛围，强化内容的感染力，形式和内容应该是统一的，没有轻重和主次之分。所谓形式，是指一些技术手段；所谓内容，是指题材和主题。不知我这样理解是否有不妥之处。

曙光在前 · 发表于 2014-4-21 21:30

虚实恰到好处。

金光永 · 发表于 2014-4-21 21:37

引用第20楼芳缘于2014-04-21 20:35发表的回 6楼(新视觉) 的帖子 :
形式是为内容服务的，内容的存在是靠形式来反映表现的，内容决定形式，形式反作用于内容，渲染氛围，强化内容的感染力，形式和内容应该是统一的，没有轻重和主次之分。所谓形式，是指一些技术手段；所谓内容，是指题材和主题。不知我这样理解是否有不妥之处。

呵呵，您这是大学《文学概论》教材里讲的社会主义现实主义文艺创作的经典理论吧 ~
好像毛主席在1942年5月（？）发表的《延安文艺座谈会上的讲话》里也有类似的主张 ~
只是您在这里没谈“文艺为工农兵服务”的极左的毛泽东时代的文学艺术创作原则主张 ~
今非昔比 ~ 当今的社会环境、今日的艺术领域比过去有天翻地覆的变化、发展与发达 ~
不能拿社会主义现实主义与革命的浪漫主义一统天下时的标尺来丈量多元化时代的艺术~
您的主张（其实是现实主义的文艺主张或辩证唯物主义的哲学观）完全正确，但不全面 ~
它只适用于一部分作品，对非现实主义作品，特别是形式主义作品、后现代主义等作品 ~
它对其毫无约束力，有些类型的作品是对现实主义文学艺术主张的反叛、颠覆乃至对立 ~
我们不能以偏概全，文学艺术的发展是在继承与变化中发展，故古为今用、洋为中用 ~
洋为中用的理论中就有一个反传统的说法，就指造型艺术说：形式就是内容。很荒唐吧？
关于“形式与内容”的关系，我们不能教条主义的狭隘理解，要求正确地阐释它的含义 ~

芳缘 · 发表于 2014-4-21 22:11

我更想请您给我讲一些摄影中具体一点儿的形式和内容的关系

，因为这也是让我感到困惑的一些地方，非常想学习了解一些东西

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

说什么、怎么说~ 您说、我说，大家说 ~~

Re:跨界的表现 / 意识（精神）的显现

Re:回 10楼(二子哥) 的帖子

Re:跨界的表现 / 意识（精神）的显现

Re:Re:跨界的表现 / 意识（精神）的显现

回 6楼(新视觉) 的帖子

Re:跨界的表现 / 意识（精神）的显现

Re:回 6楼(新视觉) 的帖子

评分

回 22楼(新视觉) 的帖子

浏览过的版块

省摄协会员

	搜索
热门搜索：关东摄影影协一带一路活动交友