可以看出，科漫TM-286C脚架的正向收长52cm要短于捷信2541的56cm，所以收缩时体积要小一些，然而在展开时。中轴顶板的高度略高于捷信，升起中轴就更高了。所以这个脚架对于我1.80米的身高来说，足可以在伸直腰杆的情况下，眼睛正对着取景器。 二、科漫TM-286C脚架强度和稳定性检测： 下面首先要做的，就是对脚架稳固程度的检查。 从消费者的角度来说，虽然没有专业的检测仪器，但是凭经验的积累，“业余手段”照样能够测试检查脚架的好坏。方法如下： 第一步，检查抗压能力。 在不是过于光滑的普通地板上，升起脚架，不要升起中轴，进入正常工作状态，然后按住中心法兰盘逐步用力下压，三条腿不能颤动、抖动，更不能出现明显的弯曲和外移。 ——科漫TM-286C的法兰盘没有丝毫向下的位移感觉，属于优秀达标； 第二步，检查抗扭曲能力。 适当用力按住中心法兰盘左右转动，在扭力矩下法兰盘不能有任何的“可以转动”的感觉，稍有活动量该脚架就寿命不长，用这一步可以筛选淘汰出大多数的低档不合格脚架。 ——科曼TM-286C的法兰盘只有轻微2毫米以内的转动，虽说赶不上捷信2541和曼富图055，但是已经超过目前国内知名的一些品牌，也应该属于优秀； 第三步，检查脚架腿抗横向力能力。 接下来左手按住法兰盘，右手握住一条腿的中部，横向稍微用力向里向外来回摇动。这时主要是考验脚架锁钮的连接固定锁紧能力。优秀的脚架（例如捷信的G锁钮脚架）随着外力只有轻微的弯曲晃动，幅度不足3毫米。而多数普通低档脚架则会发生20毫米甚至40毫米以上的弯曲晃动。 ——科漫TM-286C的晃动幅度是6-8毫米，算是还不错的质量。 第四步，查看抗共振能力。 这一项内容是指“当三脚架系统受到外来震动干扰时，能否迅速化解振动，不产生共振，很快回归静止的能力”。业余测试的方法很简单：把脚架全部张开，右手虚握住一条腿的中部，左手食指在另外一条腿上稍用力一弹——这时右手就会感觉到脚架一阵振动，从强到弱，最后回归静止。这整个过程的时间长短就反映脚架的抗共振能力。其数值越长，说明脚架在受到外力冲击时，对拍摄的干扰越大。 之所以要右手“虚握”，是因为如果握“实”了，脚管就“振”不起来了，无法模拟实际工作室的状态。这个“延时”若是能用秒表精确测定固然更好，不过我觉得影友购买时检测没有必要这麽“科学定量”，“不怕不识货，就怕货比货”，只要使用“对比”法就能做到心中有数——最优秀的是曼富图055脚架，共振延时只有一瞬间，0.2秒左右即刻静止。而捷信GT2540、2330、2541都大致上是0.5秒左右，多试几次就能做到“心中有杆秤”。 ——科漫TM-286C的共振时间稍长，大概有1秒多一点，但是和国产知名品牌比已经胜出了（某些著名品牌的最好型号这一项数值是2秒），这只能说勉强及格。 不过，使用时若是在挂钩上加挂背包之类的重物，就能破坏系统的谐振常数，会使这一时间大大缩短。所以，对实际应用中的干扰还是很微弱的。科漫TM-286C仍然不失为一款好脚架。 第五步，察看设计是否合理，这是起码的合格条件。进行张开、收拢、升高、锁紧、转向、俯仰等各种操作时，螺丝、手柄是否有相互妨碍现象，各操作位置是否顺手（有的人是“左撇子”，所以同一件器材不一定每个人感觉都一样），特别是“扳扣式”偏心锁扳手，在收放锁紧时特别容易损坏和失灵，新品的扳把角度应有充分的余地；“尾翼式”螺丝锁紧应该有“止退”措施，快装板螺丝不应在松开锁紧时脱落下来……等等； ——科漫TM-286C没有这些问题； 第六步，观察个体差异。总的感觉，某些国产器材加工工艺水平不稳定，行话叫“具有分散性”。就是说，同种产品中，若干个体之间有明显差异。这也是一个最起码的合格条件，达不到的话该产品根本就不该进入市场。所以我们在购买时务必要多选几个样品作比较。不同品牌、不同规格、不同个体之间，只要比较一下就能看出哪一件更好一些。而且在决定购买之前一定先要讲好退换条件。 ——科漫TM-286C的不同个体之间没有十分明显的差异； 以上这些简易检测程序，尤其是前四步，是影友购买时必须要掌握的基本方法手段。 一只三脚架的整体强度高低，特别是上述第三步抗横向力的能力高低，很大程度上取决于脚管锁紧的结构。科漫TM-286C的强度不错，肯定和其锁紧钮设计结构有关。下面是科漫锁紧机构与捷信2541的G锁钮的拆解对比图： | 
|小黑屋|手机版|关东摄影网
( 吉ICP备2021009872号-2 ) 
发表于 2012-11-20 14:58
