安德鲁：摄影史的学术地位

王诗戈 · 发表于 2012-4-8 22:54

诗戈按语：这篇文章是由徐仁元老师推荐过来的。它探讨了一个重要的问题，即摄影史在摄影学术研究中的地位问题。这个问题离影友们其实并不遥远——影友们虽然不必把摄影史当作知识去研究，但大家都想把照片拍得更好些，这就同样需要摄影史的修养。我不止一次说过这个观点：摄影并不完全是仁者见仁智者见智的事情，它是有一个比较稳定的评判标准可以遵循的，这个标准便是由摄影史积淀下来的。不了解摄影史，你怎么能知道什么是好的摄影呢？你不知道什么是好，又怎么能知道该往哪里去努力呢？因此，有追求的摄影人一定是要从摄影史中汲取养分的。并不是说要把摄影史当作学问来做，而是要读画册，读经典影像，读大师作品。说到这儿，想起一种现象：不少人花2万元投资器材不心疼，花200元买本画册却皱眉头，真不知道他是真想进步还是假想进步？

西方有位大哲学家说过这样的话，“当你走得太快的时候，不妨停下来等一等你的灵魂。”这句话使我想到了我们今天的摄影，在艺术思想和艺术创作等方面都非常出色，只可惜对摄影史关心研究的人不多，相对而言比较冷僻。
　　任何一门艺术，如音乐、绘画、雕塑、文学等，除了作品本身之外，还有另一半，那就是它的发展史，这才能称其为一门艺术。摄影作为一门艺术，除了摄影作品之外，还有摄影史。作为专业摄影师或摄影爱好者，除了拍摄之外，还应关心研究摄影史，方可名顺。其实，用闲散的时间看一看摄影史的书籍，查一查摄影资料有益无损，这种摄之余的事对摄影是有好处的，可增长学养，何乐而不为呢?
　　我认识一位台湾女士，她学的是法律，毕业后开始研究摄影史，主攻郎静山的摄影历程。当时郎先生还在世，她不止一次的在街头看见过自己研究的对象――郎静山。看来，台湾在史学方面跟的如此之紧，使我非常佩服，内地就不如人家了。我的这位朋友获得摄影硕士后去了英国，现在英国一所大学教世界摄影艺术史课。我看到一本杂志，现在我国的大学中共有130个摄影院系，而纯粹学习摄影出身的老师很少，我国的大学教授要求必须是博士、硕士，本科是不能当教授的，这么多的摄影系上哪里找教授去呢?只有从邻近的艺术类学科借过来，好歹看看摄影书就上讲台了，这也是件很可怕的事!
　　据我所知，国外的摄影界是很注意摄影史的研究，我们中很多人都看过美国摄影学院的教材，美国的高等摄影教育是本科毕业后，还想深造的，必须有两年摄影工作实践后，方能读硕士研究生，一般摄影学科不设博士，只有摄影史才设有博士，这与欧洲国家一致，这就不难看出摄影的更高层次所在。
　　我看了北京电影学院2007年的新编教材，其中就有一本《世界摄影史》，这是有眼光的。摄影并不全是动手的学问，它有很多东西需要我们去研究。说到研究，就要提到资料的问题，有资料才能做研究，关于摄影史的研究离不开摄影文献。远的不提，单就我国的摄影史就大有研究探索之处，我国的摄影资料尚有一些存世量，我们的前辈给我们留下了不朽的摄影文献，需要我们这一代人进行搜集、整理，理清头绪告知于世界，告知于后代。
　　据我所知，有识之士已初步开展了这项工作，愿我侪以更高的眼界来看待摄影这一伟大的艺术。

文章来源：http://bbs.cpanet.cn/viewthread.php?tid=288976

（文中观点不代表转载者意见）

王诗戈 · 发表于 2012-4-9 16:42

王诗戈 · 发表于 2012-4-9 20:08

有朋友可能会说，我这一辈子都整不到大师那么高，摄影史离我太遥远了，我就自己拍拍，有朋友觉得拍得好，拿点小奖，也就行了。这样的心态是很可以理解的。不过持这种念头的朋友需要知道两件事。一，取法乎上，仅得其中；取法乎中，仅得其下。二，看到有人循着大师的足迹取得更大的成绩，获得更大的名声，心里不要不平衡，也不要后悔自己当初没有做。

胡同老灯 · 发表于 2012-4-9 20:20

好，很喜欢这句话——“当你走得太快的时候，不妨停下来等一等你的灵魂。”，我们真的需要静下心来学习一些摄影理论，“用片子说话”，好像很有道理，可是你拿到很有意味的片子，会欣赏吗？

枯木 · 发表于 2012-4-9 20:38

非常赞同王诗戈老师的观点学习一点摄影史看一点经典画册，读经典影像，读大师作品

徐仁元 · 发表于 2012-4-9 20:53

引用第2楼王诗戈于2012-04-09 20:08发表的 :
有朋友可能会说，我这一辈子都整不到大师那么高，摄影史离我太遥远了，我就自己拍拍，有朋友觉得拍得好，拿点小奖，也就行了。这样的心态是很可以理解的。不过持这种念头的朋友需要知道两件事。一，取法乎上，仅得其中；取法乎中，仅得其下。二，看到有人循着大师的足迹取得更大的成绩，获得更大的名声，心里不要不平衡，也不要后悔自己当初没有做。

赞成诗戈老师的意见。为什么看到这篇文章想起诗戈老师说得话，那是在某次影展结束后，某位影友就某篇获奖作品持续的质疑，甚至有些言辞过激之后，诗戈老师在连续回帖最后建议“读读摄影史”的话，使我记在心里。当时，很不理解诗戈老师说这话与评奖有什么关系，或许说到现在我也没有真正明白其中的道理......但看了这篇文章之后，感觉到某一行业或某一专业，在其发展和被大众接受并喜爱的过程中，必有其自身的发展过程或经历，如是对这个过程或经历不了解，或者很陌生的话，那么看问题或评价的标准，也就只能局限于个人的喜好和审视角度，而这个喜好和角度，只能因人而宜，或许非大众化或专业化，因此就会产生认识上的不一致。或许这就是对某个专业或行业发展没有深入了解的必然结果。

王诗戈 · 发表于 2012-4-9 22:44

谢谢孙老师和徐老师的回帖！是啊，有些影友只顾拍拍拍，却忽视了“读图训练”，至少是没有做到高效地进步。道理再简单不过了，没有高质量的输入，怎么会有高质量的输出呢？

王诗戈 · 发表于 2012-4-9 22:56

感谢另一位徐老师的回复，呵呵。“如是对这个过程或经历不了解，或者很陌生的话，那么看问题或评价的标准，也就只能局限于个人的喜好和审视角度，而这个喜好和角度，只能因人而宜”——

了解摄影的过程或经历，也就是了解摄影的规律。摄影是有规律可循的，否则一切的摄影比赛和摄影展览都将成为一场场闹剧。玩摄影也好，做别的也好，多了解对象的规律，会让我们事半功倍，达到更高的高度。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

安德鲁：摄影史的学术地位

浏览过的版块

省摄协会员

	搜索
热门搜索：关东摄影影协一带一路活动交友