泼洒金辉染秋霜
今日旧拍——《泼洒金辉染秋霜》 这是一张用多张照片叠加的后期接片，其效果与照相机中的全景的拍摄模式相同，由此我想到一个问题，现在还在摄影人中间争议不休的——“原片”与“后期”的问题。好多人认为只要从相机里出来的片子就是原片，可是随着现代技术的发展，很多后期技术都植入到相机里，HDR、色彩优化设定、360度、720度全景拍摄等等都是在相机里完成。那么我们拍摄完成后，用PS软件，区域调整、自动接片，有什么区别吗？PS应该说是“二度审美”，也是为了让我们的作品完美再现，当然“P”也是有原则的，在不颠倒与篡改事实存在的原则下，进行一些选择，都是为其表达的完美。当年郎静山的画意摄影，给中国摄影史留下重重一笔文化遗产，他通过暗房完成了经典创作，我们今天的PS，就是数码影像的电子暗房，为什么不能P呢？其实我们不该排斥这种数码影像后期，不管你是否对这种现代科技的东西懂与否，或者会与否，请不要排斥时代的进步，我们能理解一些人在怀念象火棉胶感光材料那样的创作手法和技能，但是被淘汰的东西一定不是主流。 好拍摄 佳作 图文并茂。当代摄影不反对后期，当前主要是纪实类作品不允许删减或增加内容。支持二次创作！:):) 精彩拍摄 这种争论已经习以为常，慢慢来吧:):):):)我觉得美好的东西永远是美好的，自有公论:):):):):) 漂亮 首先要感谢楼主对于摄影作品修饰与否的话题平台，谈一下个人对于这一议题的看法
记得一位影友曾经说过这样的话，照片的修饰就像女士每天一定要化妆一样，也许大多数人觉得是一种不必要的“臭美”行为，但从另一种角度讲，化妆也是对每一位能够见到她的人的一种尊重，就像男士出门一定要洁面净须、衣冠楚楚一样，一来是尊重自己、二来是尊重他人。摄影作品也应该是同样的道理。包括初级的二次裁切，报刊、杂志、网络用图的调整画幅比例等都是在做后期处理。因此个人认为后期处理是有必要的，只不过任何事物都是“无规矩不成方圆”，所以一定要有一个“度”
一家之言，不足为凭，还望众位师、长、影友各抒己见，不吝斧正