这些幅作品毛病在哪里 ？
《峡谷溪流》 (组图)
这是一幅我“违规”“赠星”的作品 ~
四位版主、七位影友加分认可的佳作 ~
为什么得不到值班版主的一颗“星”呢 ？
真的不好到连一颗星或五个铜板都得不到的程度吗 ？
这也是审美观的差异吗 ？
为什么个人审美观与多数人的审美观存在矛盾呢 ？
版主个人的审美观500克值多少钱呢 ？
有些版主为什么老在强调个人审美观的差异呢 ？
同时代、同一地域、年龄相仿的人，
真的有那么大的审美观的差异吗 ？
是不是真的像有些网友所说的，是责任心的问题吗 ？
要么还有什么其他原因 ~
大家可以了解其中理由吗 ？
还有几套这几天在延边版发表的作品，也没有“星” ~
版主你好！其实很简单，因为发片的，看片的都喜欢关东摄影网，所以穿帮的，搞笑的，只要大家都喜欢，就应加星。因为这里不是影展，都搞穿越了，笑一笑十年少吗。我觉得作者水平都很高，当然老师水平更高。如第一幅你可提示篝火再晚点就完美了。今天没啥事，有点多嘴。有冒犯之处，请原谅。草原夜色你为啥删了，请把我的也删了。我不想当你的子弹，我只是非常喜欢草原夜色这幅作品，王老师半夜拍片给大家欣赏，他作品太美了！你连自己的眼睛都不相信，把它删了，所以请把我的文章也删了。知错就改，才是好版主，再次提醒你群众的眼睛是亮的。 山人 先生的佳作 —— 《哺》
这么精彩、精致、经典的作品，出自堪称延边“后期”第一人之手的佳作，
作品的瑕疵在哪里啊？ 佳作为什么与“星”无缘？
是因为“不搞笑”吗？ ~ 还是因为 “大家不喜欢”？哪位“‘大家’不喜欢”呢？
有人不喜欢吗 ？
或是因为它是“禽兽”？
或因为它是禽，而它不“叫兽”？
我看这是一幅 ~
拍摄十分到位，制作百分精美的佳作 ~
是主唱天伦 —— “爱”与“哺”的佳作，
是关爱生命主题的精品 ~~ 支持！！！
回 3楼(老姜666) 的帖子
老姜666先生您好！您好像误会了删除这一页的、王肖松老师作品一事。感谢您的关注、参与！
我本人绝对没有把别人当子弹的意思 ~
删除王肖松老师的“草原”一片，是因为我后来才了解到当班版主因电脑、网络原因而没有给这片儿“星” ~
这种情况不属于本帖子的讨论范围，所以换成现在的这一张照片了。
这回您可知道了“删除”的其中原委了吧 ？！
是一场误会 ~
再次向您 老姜666老师表示感谢 ！
恳切希望您一如既往地关心、关注延边版 ~~
页:
[1]
2