【讨论帖】到底做怎样的摄影人--读《大山里  大脚婶》有感
认真学习了乐夫老师这组《大山里 大脚婶》，深知自己才疏学浅，不敢对乐夫老师作品进行品评，但有几句话不说，又有“如鲠在喉”之感，所以想和各位老师探讨一下。作为这组纪实的作品，不是简单的用构图和用光、什么加减法来衡量的，更多地应该看到作品的内涵和思考的深度。乐夫老师用影像表达了他对松岭人生活状态的关注和他心底的痛。这是乐夫老师用心去思考、用镜头去表现，对被摄对象的人性化关怀，也是摄影人将社会责任作为己任的充分再现。
多年前，有很多像大脚婶这样的山东人，来到了我们吉林松岭这块黑土地，他们在这里繁衍生息几十年并扎根于此。形成了〝山东屯〞。那么如今这些山东人生活的怎么样，乐夫老师不仅用影像回答了大家内心的问号，更用影像发出了大声的疾呼。
松岭原来在我心里是可以聆听花开花落的地方，空气中到处飘荡着花香，鲜花掩映的村庄里，住着民风淳朴的人们。然而读完这组片子，我的内心被深深的刺痛。 不知道大脚婶他们今后的老年生活会怎么过？更不知道“老有所养、老有所乐、老有所为、老有所医”这几个词，哪个能与他们更相关？这种生活状态何时能改善？如何让他们能在最快的时间内得到改善？同时我也想知道，这里的孩子在哪里上学，教育情况如何？平日里就医等一系列的问题。
我研读这组作品用时最长的是第一张片子。初看时觉得片子中的男人表情木讷呆滞，大脚婶的背影，看上去也不鲜活，那么作为多年专业媒体人，乐夫老师为什么会把焦点对准这么一个瞬间，用做讲述《大山里 大脚婶》故事的开篇语呢？我反复琢磨，最后明白了，作者没有刻意对他们生活中真实状态进行筛选和美化，而是选择了这样貌似随意的瞬间，实质上却是作者心中的呐喊与呼吁。同时还有那个“福”字，这个“福字中，既有大脚婶一家对幸福的企盼，也有作者对大脚婶和松岭这群山东人的祝福。
那么再回过头来看，一组作品能让人思考，说明了什么呢？试问我们每位摄影人，都有数百G的大量影像，又有多少可以让人思考呢？作为摄影人更应该何去何从呢？深思（ing）……
乐夫老师的《大山里 大脚婶》
地址： http://www.guandongphoto.com/read.php?tid=344698&fpage=0&page=1
Re:读《大山里 大脚婶》有感
公主感言深，感情厚，值得影友们学习！太辛苦了！Re:读《大山里 大脚婶》有感
读了公主的感言，通过链接又看了乐夫先生的片子。感言发人深思，片子艺术地现出了生活真实。我在思考着这样几个问题：
一是，中国农民什么时候能告别几千年的“牛耕时代”。
二是，鲁迅笔下的“老年的闰土”以及“豆腐西施”杨二嫂和乐夫先生的片子里的“大脚婶”为什么在现在的农村仍然处处可见。
三是，这种现象的存在除了经济发展问题，有没有个文化问题。有些西方国家的人如果钓两条鱼够吃绝不钓第三条然后快快乐乐离去；而有些中国人如果有机会恨不得把大海钓空。对这两种文化如何去理解？这是见仁见智的问题。近日芍药花刚开，有的摄影人为了追求一种质感把一朵好端端的花撕去几片花片来拍这样做对不对，我今天发了一个贴子“被摧残了的花季”。
四是，对于摄影我是门外汉，但是我喜欢有美感的片子，也喜欢反映社会生活的片子。喜欢赏心悦目，也喜欢发人深思。乐夫先生的作品我很喜欢，作品主题深刻凝重。有人说光影是摄影艺术的本质，我很赞同。但是我同潇湘公主一样，更喜欢艺术性和思想性俱佳的作品。
以上算是一孔之见吧。
Re:读《大山里 大脚婶》有感
Re:读《大山里 大脚婶》有感
回 1楼(晓威) 的帖子
谢谢晓威的浏览和鼓励~回 2楼(于无声处) 的帖子
真知灼见~！！！！！ 摄影人的责任不光是摄影，更多的是社会责任。非常赞同姐姐的观点，支持！！
页:
[1]