一束光 发表于 2010-3-17 15:29

撬舞遗风—组

撬舞遗风—组

纸伞长衫 发表于 2010-3-17 20:25

刻意的慢速拍摄，动感足，使画面充满了活力。好片！

光影依旧 发表于 2010-3-18 17:54

颜明玉 发表于 2010-3-18 18:56

引用第1楼纸伞长衫于2010-03-17 20:25发表的:
刻意的慢速拍摄，动感足，使画面充满了活力。好片！ http://125.32.112.40:8070/p_w_picpath/back.gif

枯木 发表于 2010-3-19 08:40

我的看法：这类作品需要动感，但也需要有实点！那就叫动静结合。才是好作品。
要不然看不出来，就发晕啊。希望大家发表不同的 意见和 看法！ http://rs.phpwind.net/E___5454ZHYXPWFG.gifhttp://rs.phpwind.net/E___5454ZHYXPWFG.gif

石子 发表于 2010-3-28 11:20

引用第4楼枯木于2010-03-19 08:40发表的:
我的看法：这类作品需要动感，但也需要有实点！那就叫动静结合。才是好作品。
要不然看不出来，就发晕啊。希望大家发表不同的 意见和 看法！ http://rs.phpwind.net/E___5454ZHYXPWFG.gifhttp://rs.phpwind.net/E___5454ZHYXPWFG.gif http://125.32.112.40:8070/p_w_picpath/back.gif

我赞成动静结合，会出好作品，不赞成’那就叫动静结合。才是好作品。我在摄影刊物上看到过一些摄影大师的作品，梦幻般地虚化，好美，摄影要勇于创新。大师的思想要与时俱进，我向你推荐，尼康探索2008新春号，68p在新西兰拍鸟。69P是全文中最大的一幅照片，梦幻般地虚化，很美。在大师面前班门弄斧了。多多包涵

泥雨 发表于 2010-4-11 17:29

希望大家发表意见，做到“仁者见仁，智者见智”，看了别人的照片就会有收获。

良药 发表于 2010-4-12 19:48

个人认为照片的“动感”不一定非要虚化画面，人们在欣赏一幅画面时，物体失横在人头脑中的反映就是不稳定的，它给人具有一种“运动的趋势”，从这个角度考虑也存在着“动感”，比如运动员跌倒的瞬间-----
局部的虚化，更能进一步说明运动的趋势发展，这需要更高的拍摄技巧，动静结合，比较难
页: [1]
查看完整版本: 撬舞遗风—组